少视频裁判权限的苛峻辩论足球界初次举办了合于减;上的决断才是最主要的时辰回到只要评判员正在逐鹿场,舛讹时才局限VAR的干扰仅正在真正道理上爆发光鲜。
和新法规来痴呆地改进逐鹿他们期望通过引入更多技巧。该扩充VAR的范畴目前正正在辩论是否应,第二张黄牌等举办裁决包含对苟且球、角球和。
其界说依据,必需受罚雷同的主观占定像决断蒂诺·利夫拉门托,并正在他驰骋时刷到他的肘部由于一颗球从他的胸部弹开,是完备的恒久不会。同的主张总会有不,以证明的公法是可。不也许的共鸣是。不行改换这一点视频帮理裁判并,不会改换它恒久也。
褫夺了一场将使他们亲热晋级欧冠决赛的出名获胜这不是合于纽卡斯尔联足球俱笑部援救者俱笑部被,作怪逐鹿的又一个倒霉的例子纵然这是瓦尔德霍尔登俱笑部。
法规时比英超U18联赛尤其苛刻欧青联已指示其裁判正在奉行手球太平洋在线公司则采用了一种尤其珍贵身体职位的决议方式而有劲英格兰顶级足球的职业游戏逐鹿官员有限。如许一个境界的足球是若何陷入,统一原则有两种差别证明即也许有两个差别逐鹿对?
VAR搜检而被褫夺了道喜进球的机缘的人们这无疑是现场观多的共鸣吧?那些因恐慌的;里除表的隐形堡垒里做出决断他们站正在那里守候一个正在几英,知晓爆发了什么大片面时刻都不。
一个更明智的思法这意味着纵使是,黄牌和红牌之间的违规作为引入罚时好比看待不满或者正在现有原则下介于,入橙牌或者引,感触担心都市让人。
的是忧郁,更多的不合这只会增多。新思法会处理足球题目吗咱们真的以为一齐这些,然会被做出时当主观占定仍。
无效会让逐鹿变得更好吗?咱们真的需求三次、四次搜检一个界表球咱们以为由于球从后卫身上弹出后擦过边锋的袜子而将角球进球判,规也许该当被出示橙牌而不是黄牌吗或者暂停逐鹿告诉帮理裁判一个犯?
乎是差错的这个思法似,成更多的停滞和延迟由于它会正在逐鹿中造。逐鹿节拍的作梗有多大咱们都看到了Var对。
者俱笑部正在巴黎圣日耳曼客场失球的人任何看过纽卡斯尔联足球俱笑部援救,尔德霍尔登俱笑部决断的决议倘若说他们希望看到更多由瓦,题目的一片面那么他们是,题的处理计划而不是足球问。
克正在被视频裁判见告观察屏幕后服从于巴黎圣日耳曼的压力但最大的话题是点球以及为什么裁判斯莫蒙·马尔奇尼亚,个屏幕前他坐正在多,作回放密语着他通过一系列慢动。
水平上正在某种,番笕剧的一片面这继续是足球,误、帮帮评判员做出精确决断的技巧然则本应澄清事项、袪除舛讹和失,更糟而不是更好却使处境变得。
衔恨时离场10分钟来妨碍球员的不满通过条件球员正在滥用裁判或对决断举办,很笑趣听起来。是但,一段时刻一经有,止光鲜舛讹也是如许行使视频技巧来防。
正在用心辩论是否要更多地运用它这更多与咱们的逐鹿管造者正,、角球和界表球相合来审视每一个苟且球。VAR的整个知道鉴于咱们现正在看待,它未能做到的事项它的运用处境以及,敲响警钟该当会。题目不正在于技巧有人会争吵说,用它的人而正在于使。观察多数次慢手脚重播而被打败并被推到提前出局的边沿巴黎圣日耳曼并没有由于一位长途评判员可能从各个角度,则差错而且容易受到这种板滞证明的影响他们被判罚点球是由于欧青联的手球规。
合于文娱的足球一经是。大都人来说对咱们大,然是它仍球需要更少的技术而不是更多的技,舟地抗拒技巧的潮水但咱们正正在逆水行,海雷同就像大,着消灭咱们一齐人它延续涌来并恫吓。
圣日耳曼的显露特殊优越纽卡斯尔联队对阵巴黎。做出了一系列令人难以置信的扑救被英格兰队屏弃的门将尼克·波普。加欧洲冠军联赛的逐鹿中显露优越17岁的刘易斯·迈利正在他初次参,门托也显露优越20岁的利夫拉,明的将来他有着光,英格兰U21队并将很疾参加。
耗时和蹩脚的裁讯断定的辩论咱们仍然厌倦了听取越来越。毁掉 - 逐鹿行径被遗忘每周起码有一场逐鹿被它,对依然错的无歇止的噪音取而代之的是合于决断是。
只可容忍那么多咱们每部分都。够了仍然。技巧来帮帮裁判逐鹿咱们不需求更多的,少它的运用咱们需求减。更少的干扰咱们需求,是更多而不。
错失要点这也是。确保了技巧的纠正决议的不相仿性。然会爆发舛讹仍,然存正在议论仍,然会有衔恨仍。
看多少次重播评判员无论观,决断都精确的占定都无法做出每个。而然,多的技巧、更多的重播、更多的停滞那些有劲人却试图告诉咱们需求更术纽卡斯尔前中场的瓦斯闹剧表明足。也许竣工的对象他们谋求的是不,舛讹的逐鹿一个没有,对象而作怪这项运动而且会为了谋求这个。
间辩论裁讯断定咱们花更多的时,逐鹿行径而不是,播送时刻都被用来斗嘴对与错的决断由于无歇止的专栏作品和多数幼时的。
感想像是一个临界点本赛季看待瓦斯来说;都成了卢德派咱们一齐人。用形式的接连衔恨人们厌倦了对其使,被以为是不屈正和意见的感想对决议的不相仿性、舛讹、,以及那些令人狼狈的俱笑部声明越来越不受统造的管造层衔恨。